Érdekelt a téma, rákérdeztem: mégis,
mire gondol. Nagyon sok meggyőző érvet hozott fel, amelyeket a magam
gyérebb tapasztalataival inkább igazolni tudnam, semmint cáfolni. Ám nem
gondoltam, hogy kettőnk véleménye és tapasztalata elegendő lenne a
végkövetkeztetés meghozatalához. Gondoltam egy nagyot, és beírtam a Kárpátinfó c. portál fórumába,
kérdéssé enyhítve azt, amit Z.I. állított. Lássuk, mit szólnak ehhez az
érintettek. Persze "rámugrottak", erre számítani lehetett. De inkább az
indulatok munkáltak, mint az érvek, no meg nagyon látványosan
megpróbálták relativizálni a dolgot. Hogy az ukránok így, meg a
rendszerváltás úgy, a körülmények pedig emígy. A világ rossz, a rendszer
korrupt és az emberiség demoralizálódik, nem pedig a kárpátaljai
magyarok. Én meg próbáltam az alapkérdéshez igazodni. Közben meg
futottam pár kört. Felhívtam régi ismerősöket, meg levelezgettem.
Itteniekkel főleg, de néhány ottanit is elértem. Mit mondjak, eléggé
megdöbbentő volt, amit tapasztaltam. MÁSOKRÓL mindenkinek borzasztóan
rossz véleménye volt. Szinte mindenki azért jött el, mert otthon "minden
olyan szar" lett. Na meg a megosztottság: aki az egyik táborhoz húz,
aszerint a másik tábor csupa erkölcsi hullából áll. És viszont. Aki
kívül áll, aszerint mindkét tábor gazemeberek gyülekezete.(Ezek
hivatalosan párttá most szervezető érdekvédelmi szervezetek, amolyan
részben kulturális, másrészt kisebbségi köntösbe bújtatott kökemény
etnopolitikai érdekcsoportok.) Azt senki sem mondta, naná, hogy ő maga
sem áll az erkölcsiség Csomolunkmáján. Azt is jelemzőnek tartottam, hogy
egyikük sem járult hozzá ahhoz, hogy nevének említésével idézzem
véleményüket. Ajánlottak ellenben olvasnivalót, meg magam is találtam
ezt-azt (Bárdi Nándor, Botlik József, Balla D. Károly - őt egy fórumozó
is említette -, Kovács Miklós, Fedinec Csilla, Orosz Ildikó, Kőszeghy
Elemér, Debreceni Mihály), meg beleolvastam magam a sajtóanyagokba is,
Observer, HTMH-kronológiák, és persze a helyi lapok. Fantasztikus
segítség ebben az internet, egy-egy névre, fogalomra, eseményre rákeres
az ember - és csak győzze feldolgozni az információkat.
Azt hiszem, most már eléggé tisztán látok az ügyben. A sok ütköztetett vélemény kihoz valami középarányost. Ha az ember kicsit benne van a témában, azt sem nehéz megállapítani, ki beszél mellé, ki sumákol, és ki próbál meg őszintén beszélni, írni, nyilatkozni. Legjobb az érdekek felől közelíteni - és azonnal kilóg a lóláb.
A Fórumon a kezdeti indulatok, úgy tűnik, kifújtak, és mintha az érvek is elfogytak volna. Valahogy az a benyomásom, hogy az ottani olvasók a mundér becsülete felől közelítenek, a magyarországiak pedig (érzékelésem szerint ők vannak többen, de ezt nem firtattam) egyfelől udvariasak, másfelől illúziókat táplálnak - de az igazság szemébe senki nem akar belenézni.
Én meg legutóbbi hozzászólásomban feltettem az újabb kérdéseimet. Ezúttal nem "a kárpátaljai magyarság", hanem annak politikai elitjére vonatkozóan, imígyen:
Igaz-e, hogy a most már pártszerűen működő kárpátaljai magyar érdekvédelmi szervezetek több kárt okoznak, mint hasznot? Igaz-e, hogy működésük nem a lakosság, hanem egy igen szűk politikai elit érdekeit képviselik? Igaz-e, hogy egyikuk egy magyarországi, másikuk egy ukrajnai politikai érdekcsoport segédcsapataként működik és ezzel eleve alkalmatlan arra, hogy a helyi magyarság érdekeit védelmezze? Igaz-e, hogy a kárpátaljai magyarságot tévútra, politikai zsákutcába terelik, így hát működésük nem lassítja, hanem felgyorsítja a szóban forgó etnikum felmorzsolódását?Felntűnően nagy lett a hallgatás a topikban; második napja senki sem reagál.
Azt hiszem, most már eléggé tisztán látok az ügyben. A sok ütköztetett vélemény kihoz valami középarányost. Ha az ember kicsit benne van a témában, azt sem nehéz megállapítani, ki beszél mellé, ki sumákol, és ki próbál meg őszintén beszélni, írni, nyilatkozni. Legjobb az érdekek felől közelíteni - és azonnal kilóg a lóláb.
A Fórumon a kezdeti indulatok, úgy tűnik, kifújtak, és mintha az érvek is elfogytak volna. Valahogy az a benyomásom, hogy az ottani olvasók a mundér becsülete felől közelítenek, a magyarországiak pedig (érzékelésem szerint ők vannak többen, de ezt nem firtattam) egyfelől udvariasak, másfelől illúziókat táplálnak - de az igazság szemébe senki nem akar belenézni.
Én meg legutóbbi hozzászólásomban feltettem az újabb kérdéseimet. Ezúttal nem "a kárpátaljai magyarság", hanem annak politikai elitjére vonatkozóan, imígyen:
Igaz-e, hogy a most már pártszerűen működő kárpátaljai magyar érdekvédelmi szervezetek több kárt okoznak, mint hasznot? Igaz-e, hogy működésük nem a lakosság, hanem egy igen szűk politikai elit érdekeit képviselik? Igaz-e, hogy egyikuk egy magyarországi, másikuk egy ukrajnai politikai érdekcsoport segédcsapataként működik és ezzel eleve alkalmatlan arra, hogy a helyi magyarság érdekeit védelmezze? Igaz-e, hogy a kárpátaljai magyarságot tévútra, politikai zsákutcába terelik, így hát működésük nem lassítja, hanem felgyorsítja a szóban forgó etnikum felmorzsolódását?Felntűnően nagy lett a hallgatás a topikban; második napja senki sem reagál.